Война начнётся 4 февраля 2022 года?
Многие признаки указывают на то, что обострение конфликта на Донбассе будет связано с борьбой США против китайской Олимпиады.
13 лет назад, в августе 2008 года, Михаил Саакашвили восхищался собственным умом, решив приурочить нападение на Южную Осетию к началу летних Олимпийских игр в Китае. Ему казалось, что под шумок спортивных торжеств его военная авантюра окажется незамеченной миром и сойдёт ему с рук… Миша ошибся. Грузинская агрессия «перебила» Олимпиаду – и торжество, на котором китайцы собирались поразить мир новым обликом своего преуспевающего государства, оказалось накрепко испорченным.
История сделала свой круг – и на совсем недалёком горизонте маячит новая китайская Олимпиада. На этот раз – уже зимняя. Но есть очень серьёзный риск, что война может повториться – правда, уже в другой стране.
Пекин за эти годы стал многократно более влиятельным и амбициозным глобальным центром. Ему ОЧЕНЬ хочется всех поразить своим величием, своими возможностями – а нет сомнений, что китайцы там устроят настоящую восточную сказку. Но при этом на эту спортивную феерию будут допущены не все. Точнее, не только лишь все. Мало кто!
Во-первых – и это ШОК! СЕНСАЦИЯ! – на Олимпиаду не пригласят американцев. Конкретно – лично Джо Байден пролетел как та фанера над Парижем. «Президент США Джо Байден во вторник не дал однозначного ответа на вопрос о том, направит ли вашингтонская администрация делегацию на Олимпийские игры, которые пройдут в феврале следующего года в Пекине. Соответствующий вопрос был задан американскому лидеру перед его вылетом из аэропорта в штате Нью-Гэмпшир. «Делегация – это я, и я разобрался с этим», – ответил Байден, согласно распространенной Белым домом стенограмме. Администрация США пока не представила каких-либо пояснений в связи с этим. Журналисты пресс-пула Белого дома констатировали, что смысл слов Байдена не был ясен».
И таки нет – это не очередной старческий бред от президента-маразматика. Всё куда однозначнее, если обратиться к другим источникам: «Близкая к Коммунистической партии Китая газета Global Times со ссылкой на высокопоставленный «источник» сообщила, что Пекин не собирается приглашать американских и других западных политиков на зимние Олимпийские игры 2022 года, которые пройдут 4-20 февраля».
«Делегация – это я, и меня прокатили» – вот что имел в виду Байден. И, собственно, чему тут удивляться: ведь совсем недавно Джо предлагал точно такие же меры – бойкотировать пекинскую Олимпиаду: «Байден подтвердил, что США рассматривают вопрос о возможности дипломатического бойкота Олимпиады в Пекине».
Китайцы пожали плечами и ответили: нам не нравятся те, кому не нравимся мы. Хотите нас бойкотировать – скатертью дорога, считайте, что вас уже тут нет. А вот дорогого друга, Владимира Владимировича Путина, мы с радостью ждём в Пекине! Приезжай, дорогой товарищ Путин, будешь смотреть нашу Олимпиаду с почётного места. И – «В ходе разговора президент Владимир Путин с удовольствием принял приглашение Си Цзиньпина посетить зимние Олимпийские игры в Пекине в феврале 2022 года».
Итак, вот какой расклад, ещё раз: Олимпиада в Пекине должна стать «выставкой достижений» Китая, Китай демонстративно плюнул в лицо США, не пригласив их верхушку, а Путина – наоборот, пригласил. Какие из этого следуют практические выводы?
Практические выводы были сделаны 1 декабря в Риге, где собирались главы МИД стран НАТО – чтобы принять новую стратегическую концепцию своего блока. Принять и в самом деле очень нужно: прошлая была 2010-го года выпуска, и она суммировалась тезисом «Евроатлантический регион находится в состоянии мира». Сейчас обстановка сильно поменялась и на уровне общего консенсуса члены НАТО решили, что нужно сконцентрировать все силы на противостоянии России и Китаю: «Российский режим агрессивен за границей и репрессивен внутри страны. А наращивание им войск вблизи границ Украины вызывает обеспокоенность. В то же время коммунистическая партия Китая использует свою экономическую и военную мощь для принуждения силой других стран и контроля над своим народом» – высказался генсек НАТО Столтенберг.
Если мы сложим ситуацию с Олимпиадой с накручиванием военной истерики американцами на всех уровнях в связи с Украиной, то трудно не сделать достаточно простое предположение: велик риск, что хронологическое совпадение Игр и напряжённости на Донбассе захотят использовать в Вашингтоне. А конкретнее – просто дав приказ Киеву начать боевые действия, чтобы «перекрыть» Олимпиаду в мировом медийном поле. Таким образом Китаю отвесят уже вторую, что ещё более обидно, унизительную пощёчину, не дав показать своих организационно-спортивных достижений во всей красе.
И вот ещё какой аспект нельзя исключать: Путин-то будет на Олимпиаде. А отсутствие президента РФ в Кремле может стать чрезвычайно сильно соблазном для тех, кто его боится: кот за дверь – мыши в пляс. Пока он там в Китае будет на церемонию открытия смотреть, пока не сможет лично руководить контролем обстановки, мы тут Донбасс раз-раз, с двух сторон, в котёл, за несколько дней, а там уже будет поздно вмешиваться…
С какой стороны ни посмотри, Олимпиада – хочешь ты её срывать или использовать как прикрытие – выглядит слишком привлекательно, чтобы ею не воспользоваться. 4 февраля придётся ждать на больших нервах.
Компания Pfizer скупает страны
Как компания Pfizer пыталась за вакцину скупить целые страны.
Расследование авторитетного издания Financial Times приоткрывает завесу над огромными прибылями и влиянием американского фармацевтического гиганта и его грязными трюками.
Как вы думаете, кто сейчас, в данный момент, самый могущественный человек на планете Земля?
Джо Байден? Илон Маск? Билл Гейтс? Си Цзиньпин? Владимир Путин? Королева Елизавета? Неизвестный масон 666 градуса? Все эти предположения в большей или меньшей степени далеки от железного, совершенно неопровержимого факта – самым могущественным, самым влиятельным Человеком, От Которого Зависит Всё является незнакомый лично вам по имени (с вероятностью 99%) уроженец Греции и гражданин США Альберт Бурла. Ветеринар по образованию.
Генеральный директор и хозяин компании Pfizer.
Компании, которая получила за текущий год самую большую прибыль в истории фармацевтических гигантов – от 36 (точно) до 80 (потенциально) миллиардов долларов.
Компании, которая продемонстрировала невиданную аморальную жадность и цинизм, наживаясь на общечеловеческом горе – разоряя правительства целых стран.
Компания, такая политика которой стала причиной появления штамма «Омикрон».
Обо всём этом – в большом и подробном материале издания Financial Times, ключевые тезисы и цитаты которого мы здесь приведём в переводе.
Итак, чем же была знаменита компания «Пфайзер» до 2019 года? Единственным продуктом… – «Виагрой». Да, никаких вакцин компания бывшего ветеринара сроду не производила и понятия не имела, как это делается. Но в 2019 году, после начала пандемии, к Бурле обратились двое турецких эмигрантов из Германии – основатели компании BioNTech. «Бионтек» как раз работала над мРНК-вакцинами, преимущественно от рака, но теперь решили сменить цель работы из-за новой угрозы миру. Беда «Бионтек» была в том, что у них ещё не было ни единого сертифицированного продукта – то есть, репутация для такого ответственного дела как производство вакцины для миллиардов человек была ещё, скажем так, сыроватой. Да и денег не было на производство вакцины. А у «Пфайзера» было и то, и другое. Так «немецко-турецкий» продукт стал внезапно «вакциной Пфайзер», хотя производитель «Виагры» никак не участвовал в его создании.
Начало уже довольно грязноватое, но, чего греха таить, довольно типичное для мира крупных капиталистических акул. Настоящий карнавал ада начался потом, когда на деньги Бурлы «Бионтек» довела свою вакцину до стадии производства. Как вы думаете, сколько запросили в «Пфайзер» за одну дозу от правительства США летом 2020 года?
100 долларов за укол. 200 за курс. Умножьте эту цифру хотя бы на миллиард человек.
«Монсеф Слауи был назначен администрацией для обеспечения вакцин. Ветеран GSK («Глаксосмитклайн» – британская фармацевтическая компания, одна из крупнейших в мире – прим.), он не был враждебно настроен по отношению к отрасли и знал о рисках разработки вакцины. Но даже он был шокирован тем, что Pfizer запросила такую высокую цену. В ходе переговоров накалились эмоции, и Слауи сказал, что предупредил Бурлу, что компания будет выглядеть так, как будто она пытается нажиться на «пандемии, которая случается раз в столетие».
Бурла (он лично вёл переговоры) парировал, что если принять во внимание потенциальные экономические убытки от локдаунов, а не только жизни людей, то и 1000 долларов за дозу было бы мало!
Но непомерной жадности греческого торгаша всё же пришлось потесниться: другие создатели вакцин выкатили свои продукты и чтобы не упустить рынок, цену пришлось снизить до 15,50 долларов за укол.
Вскоре у «Пфайзера» появились многомиллиардные контракты. Ему обрывали телефон главы государств, которые пуще смерти боялись быть обвинёнными в бездействии при пандемии. Кое-кому это в итоге стоило карьеры – например, премьеру Израиля Биньямину Нетаньяху. Он лично звонил Бурле более 30 (!) раз…
Так бывший ветеринар, купивший чужое изобретение, стал в одночасье самым самым важным человеком на планете. И он очень хорошо знал, что делать с таким внезапным счастьем. Готовьтесь, дальше пойдёт вообще жесть.
Видите эти графики справа? Они отражают разницу между количеством привитых людей в богатых и бедных странах. А где самые бедные страны? Верно, в Африке. И вот там – да-да! – всего 6% привитого населения. В богатых странах – в среднем больше 70%.
Всё дело в том, что бедным африканцам банально было нечем платить за вакцину. Но даже там, где была возможность оплаты, «Пфайзер» устроил сознательную бюрократическую волокиту, правдами и неправдами затягивая подписанием контракта. Чего же добивался Бурла?
«Особенно напряженными были переговоры с ЮАР. Правительство пожаловалось, что Pfizer выдвинула то, что ее бывший министр здравоохранения Звели Мхизе назвал «необоснованными требованиями», которые, по его словам, задержали доставку вакцин. На каком-то этапе он попросил правительство предоставить суверенные активы для покрытия расходов на любую потенциальную компенсацию, но оно отказалось сделать это. Казначейство отклонило просьбу министерства здравоохранения подписать сделку с Pfizer, по словам людей, знакомых с этим вопросом, аргументируя это тем, что это равносильно «отказу от национального суверенитета».
Бурла просто стремился взять НАТУРОЙ за вакцину – месторождениями золота, землёй, полезными ископаемыми, алмазами. Он сознательно хотел стать хозяином целых стран! Как паук-ростовщик, который берёт в залог самое дорогое – ведь никто от него не денется, рано или поздно приползут на коленях.
(А ещё: «Прежде чем сделки могли быть согласованы, Pfizer потребовала от стран изменить национальные законы, чтобы защитить производителей вакцин от судебных исков, которые уже были во многих западных юрисдикциях. От Ливана до Филиппин национальные правительства изменили законы, чтобы гарантировать поставки вакцин» – иными словами, все кто умрут от побочек типа тромбоза, потеряли права возмущаться и подавать иски к компании-убийце).
ЮАР, однако, не приползли. И вот тут жадность «Пфайзера» отыгралась всей планете – в невакцинированной среде вирус мутировал в штамм «Омикрон». Почему? Да вот поэтому!
«Опасность такого неравномерной вакцинации была подчеркнута появлением нового и потенциально опасного варианта Omicron. Хотя его происхождение до сих пор неясно, ученые давно предупреждают, что новые варианты более вероятны, если большая часть мира останется невакцинированной. «Никто не в безопасности, пока не будут в безопасности все», – говорит Сет Беркли, исполнительный директор Gavi, поддерживаемого ООН альянса по вакцинам».
Так что за новый виток пандемии мы можем поблагодарить Альберту Бурлу, который шантажировал африканские страны, желая скупить их за вакцины со всеми недрами и потрохами.
В статье есть очень мягкая обобщающая фраза одного из учёных: «Сказать, что они («Пфайзер») пользуются своей властью честно, открыто и с чувством сострадания, будет откровенной неправдой». Да чего там – «неправдой»… найдите сами подходящее слово для всего этого: афера, шантаж, грабёж, порабощение, вымогательство, пытка, мародёрство…
Весело там у них. Но от России господин Бурла своего куска откусить не смог.
ВК отошёл к Газпрому
Дивный новый мир: ВК отошёл к Газпрому. Что происходит и для чего это нам нужно?
Свежая новость: пока вы следили за битвой государства с антипрививочниками, крупнейшая социальная сеть из частных (хотя и лояльных Кремлю) рук ушла под крыло госкорпорации. В этом материале я кратко расскажу, почему это хорошо и что мы, граждане России, выиграем от этого процесса в перспективе.
Итак, по сообщению пресс-службы USM, компания миллиардера Алишера Усманова продала весь свой пакет акций VK «Согазу» (дочка Газпрома).
Холдинг владел пакетом акций VK через участие в уставном капитале «МФ Технологий», которая контролирует 57,3% голосующих акций компании. USM через «Мегафон» принадлежало 45% «МФ Технологий». Весь пакет акций в капитале VK был продан группе «Согаз» . Сумма сделки не раскрывается.
На сайте «Согаза» говорится, что совет директоров компании одобрил 45-процентное участие в капитале «МФ Технологии». В ноябре свою долю в «МФ Технологиях» решил продать и «Сбер»: новым владельцем его пакета (36% акций) стал Газпромбанк. Сумма сделки составила 12,8 млрд рублей. ~ Источник
Я уже давненько пишу о том, какую важную роль предстоит сыграть ВКонтакте для формирующейся российской цифровой экосистемы. Вангую, что передача компании из частных рук в государственную собственность (о которой мы с коллегами часто и громко молили Вселенную) станет лишь первым шагом по превращению ВК из «просто соцсеточки» в главного (наряду с Яндексом) игрока на поле отечественной цифровизации. Я твердо убежден, что крупнейшая русская соцсеть в перспективе должна стать явлением столь же значимым в нашем цифровом микрокосме, каким сегодня является WeChat в микрокосме китайском. И даже больше.
Что же всё это значит на практике? Попробую сделать несколько выглядящих правдоподобными предсказаний.
- Рано или поздно все сервисы Сбера и Госуслуг мы увидим в привычном нам интерфейсе ВК, плюс доступными из одного-единственного мобильного приложения. ВКонтакте очень давно развивается в логике «интернета в интернете», когда подавляющее число сервисов из внешней по отношении к нему среды неизбежно интегрируются внутрь соцсети. Это позволяет людям получить к ним доступ с меньшими психологическими и временными издержками. Новость, которая определенно не понравится частным банкирам и гос.бюрократам. По их душу с косой наперевес уже топает маленькая такая научно-техническая революция.
- К теперешней двойной аутентификации (пароль+код по SMS) в перспективе добавятся более утонченные методы биоидентификации (голос+видео+отпечаток пальца), которые обдурить окажется ещё сложнее. Естественно, предварительно придётся отстроить здание суверенной цифровой крепости для хранения персональной информации пользователей, чтобы не допускать в эти сокровищницы цепкие лапки недружественных технических разведок. К слову, этот процесс уже вовсю идёт. Локально подобные суперзащищенные системы уже функционируют в рамках ряда оборонных структур (т.н. «военный интернет»). По сути, дело лишь за масштабированием уже вполне работающей истории на гражданские структуры. Дело это небыстрое, однако в перспективе реализуемое.
- Эпоха анонимных учеток ВК с котиками на аватарках постепенно уйдет в прошлое. У каждого написанного слова скоро появится однозначно привязанный к нему «ответственный за базар». Оно уже по факту так и обстоит, спецслужбы прекрасно ловят болтунов и в ВК и в Телеграме. Просто для обывателей этот процесс изживания анонимности (по факту, её смерти ещё в конце нулевых) пока не очень-то бросается в глаза. А там не за горами и превращение привычной ВК-учетки в аналог цифрового паспорта / кошелька. Сегодня лишь очень небольшой процент пользователей ВК могут похвалиться престижной синей галочкой, которая выдается лишь реальным аккаунтам знаменитостей (аналогично именной страничке в Википедии, человеку надо сначала доказать собственную «общественную значимость»). Однако лет через десять аккаунты без подобных галочек станут реликтами иной, более хаотичной / менее цивилизованной, эпохи.
Что хорошего всё это даст «простому Кузьмичу»? Возможно, вас сие удивит, но довольно много всего. Причем значительную часть потенциальных общественных благ, боюсь, вот так навскидку у меня даже не получится перечислить. Тут явно открывается тема для пухлой книжки, которую я (или кто-то другой) со временем напишет.
Итак, прежде всего можно будет открыть мелкий (а то и средний) бизнес, вести автоматизированную нейросеточкой бухгалтерию, заполнять налоговые декларации и платить налоги «одним кликом» непосредственно с дивана. Всё это — не покидая комфортной цифровой среды ВК. При некоторых условиях, прямо из вашего смартфона отечественного производства и с отечественной неонкой операционкой внутре.
Какой в этом смысл? Легче открыть и вести малый бизнес — привлекательнее инвестклимат, больше разнообразных услуг и товаров, в целом интереснее и комфортнее жизнь в стране, больше рабочих мест, больше налогов в бюджет — больше ресурсов, которые государство может распределять в рамках мер соцподержки населения.
Отпадет необходимость в очередях и огромном количестве бюрократических учреждений. Это закономерно породит другую проблему: чем занять орды освободившихся мелких и средних бюрократов? И эту проблему у нас пока что опасно недооценивают.
Ультимативно затруднится уклонение от налогов, а также коррупционная и разного рода криминально-теневая деятельность. Любая копейка в этой новой среде станет абсолютно прозрачна для исследования её происхождения компетентными органами. Лозунги квазиоппозиции про «коррумпированную власть в наскрозь коррумпированной стране» на этом фоне станут звучать смешно и анахронично.
Сильно сократится (если не схлопнется совсем) возможность для разного рода недружественных ЦИПсО влиять на общественное мнение внутри России. Сделать это, просто наклепав пару миллионов фальшивых учеток в социальных сетях и посадив за клавиатуры пару тысяч «троллей» с лейтенантскими погонами, уже не получится. Полагаю, все ценные уроки из истории с украинскими «антипрививочниками» (они же «сотрудники Сбербанка») будут извлечены и применены на практике уже в ближайшие годы.
Более широкий допуск государства в ваш телефон даст не только упрощение ведения бизнеса, облегчение бюрократического бремени, но и перспективу дальше комфортизировать жизнь простым законопослушным гражданам. Меры социальной помощи, наконец, станут более умными и прицельными.
Вместо теперешнего «вертолетного» финансирования «цыганской демографии» через институт материнского капитала (вообще это хороший институт, пускай и со своими побочками) откроется возможность на порядки более таргетно поддерживать именно те группы населения, в которых государство наиболее заинтересовано в данный момент.
Радикально упростится сбор разного рода социологической, демографической и прочей статистики. По уму, уже давно нет необходимости в толпах бродящих по квартирам переписчиков, в проведении «уличных» соцопросов и т.п. реликтов доцифровой эпохи. Любая нужная государству информация уже сегодня может быть извлечена просто по результатам анализа поведения миллионов реальных (однозначно привязанных к людям) учёток в соцсетях.
Используя искусственный интеллект цифровой экосистемы (данные с уличных камер и информацию, отдаваемую гаджетами), станет возможно автоматически вызвать «скорую» или наряд полиции к человеку, который попал в беду.
Человек, сидящий в изоляции во время эпидемии, сможет выполнять более широкий круг своих повседневных рабочих функций, не покидая квартиры. С другой стороны, государство сможет более эффективно вести эпидемические расследования, вычисляя «нулевых пациентов» и круг контактировавших с ними лиц ради предотвращения будущих эпидемий (как это образцово было сделано в Ухане на заре пандемии). Повторение истории, когда миллионы людей в России заражались коронавирусом лишь потому, что не имели возможности решить свои проблемы иначе как подвергая себя риску заражения, станет невозможным.
Случится это прекрасное будущее не так уж скоро (я полагаю, на горизонте 7-12+ лет), однако сама логика развития цифровой среды, которая опирается на фундаментальный принцип снижения трансакционных издержек, она направлена определенно куда-то в эту сторону.
Я уверен, что наиболее рутинная работа по организации коммуникаций и микроуправлению бизнес-процессами из наших «шумящих» мокрых нейросеточек, офисов и разнокалиберных «казённых домов» в значительной степени должна перекочевать в цифровые облака. В рамках российской перспективной экономической модели — социализм на фундаменте цифровых технологий — явление это столь же поступательно-неизбежное, как грядущее разрушение гегемонии доллара в международных сделках.
Разного рода технофобам и адептам религии «цифрового концлагеря» я рекомендую хлопнуть валерьянки и поберечь нервы. Всё, что сказано, будет иметь отношение преимущественно к мелкому и среднему бизнесу. Не к большим государственным корпорациям. Для последних, я полагаю, будут созданы собственные ещё более глубоко защищенные от внешнего вторжения цифровые среды. Возможность взломать один-единственный сервер (или датацентр) чтобы получить доступ «вообще ко всему» — это слишком соблазнительный для потенциального противника подарок, чтобы его преподносить.
Так что несколько слов далее стоит сказать и про обеспечение безопасности всего описанного великолепия.
Наряду со всем сказанным я также вангую, что полного уничтожения бюрократии или реликтов «нецифровых» отношений мы в России не дождемся примерно никогда. Они останутся в той или иной форме существовать (и даже будут специально дотироваться из бюджета) исключительно на случай внезапного падения российской цифровой инфраструктуры в результате какой-нибудь хитрой диверсии.
Так что все эти офисы «Сбербанка», обслуживающие бабушек и прочих людей по то сторону «цифрового разрыва», они никуда не денутся. Их просто будут перепрофилировать по мере необходимость то в образовательные, то в какие-то мультифункциональные учреждения. Заодно это будет давать доход нескольким миллионам их сотрудников в регионах. По сути, эта система будет работать как скрытая форма соцподдержки. Люди будут получать зарплаты просто за то, что ходят на работы, как это и обстоит зачастую сегодня в огромном проценте госучреждений.
***
И да. Вероятнее всего, описанная мной несколькими абзацами выше суперсреда-суперприложение будет строиться на фундаменте уже действующих экосистем. Прежде всего яндексовско-сбербанковской и уютного ВКонтачика. Можно, конечно, рискнуть что-то выстроить с нуля, но как уже показал печальный опыт «чебурнета», «рутуба» и некоторых других смелых, но плохо кончивших инициатив, впредь лучше так не делать.
Парадокс противоречий
Парадокс противоречий: почему общество любит обсуждать наименее значимые проблемы
Автор Джеймс Бартоломью. Перевод Александр Ефимович.
Мне кажется странным, что мы сейчас наблюдаем такую большую шумиху по поводу расизма и расовой дискриминации в Великобритании, когда как её в разы меньше, чем за последние 70 лет. Десять лет назад 41% британцев «решительно соглашались» с тем, чтобы их дети создавали семьи с представителями другой расы. Сейчас этот показатель вырос уже до 70%. В 2006 году 55% «категорически НЕ соглашались» утверждением, что «истинным британцем» может быть исключительно белый человек. Теперь же этот показатель вырос до 84%. Многих может удивить тот факт, но в Великобритании чернокожие абитуриенты с большей вероятностью поступают в университеты, чем белые на 31%-41%. Но в тоже время лишь 9% поступают в университеты Russell Group (прим. элитная группа из 24 престижных университетов Великобритании) по сравнению с 12% белых претендентов.
Белые мальчики носят футболки с именами своих чернокожих героев на спине: Маркус Рашфорд (Marcus Rashford), Уилфрид Заха (Wilfried Zaha). И на футбольных матчах некогда раздававшиеся из толпы свист и звуки похожие на обезьянье улюлюканья теперь сменились куда цивилизованными радостными возгласами и даже аплодисментами. Тогда встаёт вопрос: чем же можно объяснить такой всплеск волнений по поводу расизма, когда его фактически стало намного меньше? Без сомнения, толчком к демонстрациям послужило ужасное убийство Джорджа Флойда (George Floyd). Но если копнуть глубже, то кажется происходит что-то ещё. Это повторяющийся паттерн человеческого поведения: чем меньше проблема является проблемой, тем больше люди говорят о её значимости, демонстрируя свою нескрываемую (sic!) озабоченность.
В прошлом я занимался глубоким исследованием по истории бедности и социального обеспечения в Великобритании. Так, в средние века имели место множество случаев голода. Например, в 1235 году около 20 000 лондонцев умерли именно от голода. Многие даже употребляли в пищу древесную кору, пытаясь выжить. Примерно в это же время, между 1387 и 1400 годами, были написаны Кентерберийские рассказы (The Canterbury Tales, самое известное произведение средневековой литературы). И слово «бедность» в нём встречается всего 25 раз. К XVII веку уровень жизни в Британии заметно улучшился, но голод всё ещё имел место быть; крестьяне, составлявшие большинство населения, жили в неотапливаемых лачугах без водопровода. Часто ли Шекспир упоминал «бедность» в своих пьесах? Всего 24 раза.
Очевидно, что с тех пор наш уровень жизни стал куда выше: средняя заработная плата с поправкой на инфляцию выросла с 3000 фунтов стерлингов (3700 долларов США) в 1855 году до 25000 фунтов стерлингов (31000 долларов США). Только менее 1% британских семей не имеют телевизора, потому что они не могут себе его позволить. Отдых за границей, мобильные телефоны и ожирение – всё это стало для нас обыденным делом. Разумеется, есть люди которые борются за выживание, но бедность – как понималось 100 и более лет назад – резко сократилась. Можно ошибочно подумать, что в наше время употребление слова «бедность» попросту исчезнет. Напротив, только за один год оно упоминалось 1307 раз в выступлениях Палаты общин, часто по нескольку раз за заседание. И хоть в историческом контексте бедность уменьшилась, но мнимая озабоченность по этому вопросу наоборот сильно возросла.
То же самое происходит и с угнетением женщин. В викторианскую эпоху женщины не имели права подавать в суд или голосовать. Когда они выходили замуж, они фактически становились собственностью своих мужей. А изнасилование в браке было законным. Если же женщина имела свою собственность – то она автоматически превращалась в собственность мужа. Дамам из среднего и высшего классов иметь собственную карьеру было практически невозможно. Для современного человека подчинённое положение женщин того времени является ни чем иным как возмутительным и позорным; чокнутыми же считались те, кто тогда в своём меньшинстве выступали против таких притеснений в обществе. В конечном итоге, мы знаем что возникло движение за избирательное право женщин, и хотя с запозданием, но женщины получили право голоса, право владеть собственностью и так далее. С XIX века дискриминация в их отношении значительно сократилась. В Великобритании было две женщины в должности премьер-министра. И сейчас дамы занимают видное место на британских телеканалах и в газетах. Женщин-адвокатов больше, чем мужчин. Соглашусь, что они менее заметны в бизнесе, но советы директоров многих компаний отчаянно суетятся, пытаясь исправить эту ошибку. По сравнению с XIX веком их положение улучшилось до неузнаваемости.
Несмотря на это, не проходит и дня, чтобы на радиостанции BBC 4 так или иначе не упоминали о дискриминации в отношении женщин. Если в новостном потоке выпускающие редакторы такой пример не нашли, то они обращаются к прошлому Британии или ищут упоминания этой проблемы в других странах. С решительным огнём в глазах эта тема обволакивается в эфире с разных сторон с максимальными подробностями. И вот мы пришли к такому явлению как «парадокс противоречий». Но почему это происходит?
И на этот счёт у меня есть своя теория: любая несправедливость изначально заложена в саму структуру общества. При должном подходе это явление можно исторически проследить и найти первые ростки его появления, и то как оно видоизменялось вплоть до текущего времени. И когда до единой точки зрения приходит некая критическая масса людей, а в существующие разногласия вносятся корректировки – то следующим этапом становится согласие подавляющего большинства с внесением этих изменений в общественный строй. В каждом временнОм отрезке люди хотят показать что их мировоззрение отвечает современному взгляду, а значит и просвещённому подходу. Это соединение сигналов добродетели и соответствия. Но на этот гармоничный переход необходимо затратить более длительное время. И наконец, для более быстрого преобразования общества может потребоваться появления «диктаторской стадии» – когда от каждого потребуют подчиниться новому вероучению. Пример: каждый футболист Премьер-лиги должен был носить на футболке надпись «Black Lives Matter» и «встать на колено». Достаточно вспомнить что ещё столетие назад было обязательным для каждого посещать церковь, а отказ от этого действия считался бунтарским и местами храбрым поступком.
Вместо того, чтобы тратить столько энергии на эти ничтожные проблемы относительно прошлого, следовало бы сконцентрироваться на куда более важных. Мой личный выбор – это бедственное положение уйгуров в Китае, которые фактически содержатся в концентрационных лагерях. Тот игрок Премьер-лиги, которым я действительно хочу восхищаться, носил бы футболку с надписью «Жизнь уйгуров имеет значение».
P.S. от переводчика: а почему не с надписью «закрыть Гуантанамо» или «свободу Ассанжу»?!
Источники: Статья в The Spectator World, James Bartholomew.
Кровожадность украинских военных
Кровожадность украинских военных не вызвала сомнений у пользователей соцсетей.
Несколько дней назад социальные сети всколыхнул пост одного из украинских военнослужащих, в котором тот опубликовал видеоролик, якобы снятый на границе в районе Чернобыля. На кадрах тепловизионной съемки видно, как вооруженные люди в армейском снаряжении расстреливает из автоматов группу гражданских. Как утверждал автор поста, на предоставленных им кадрах украинские военные расстреливают группу мигрантов из Ирака, пытавшихся незаконно проникнуть на территорию Украины со стороны Белоруссии.
Видео сразу же разлетелось по социальным сетям, став предметом бурных споров в Интернете. Реакция украинской стороны только подлила масла в огонь — сначала пограничная служба Украины подтвердила достоверности данной съемки, а спустя несколько часов опровергла его достоверность.
Расстрел беженцев на границе Украины
Говорят, что видео ненастоящее. Оно и логично — нанять по сходной цене команду страйкболистов для съемок, скажем, рекламы и толпу статистов — дело трех дней. И денег много не надо. Главное другое — все охотно верят, что на Украине тебя не раздумывая пристрелят/
Согласно одной из версий, заказчиком и конечным бенефициаром этой публикации является украинский олигарх Ринат Ахметов, которого нынешний президент Украины Владимир Зеленский недавно обвинил в подготовке госпереворота на Украине. При этом достоверность предоставленной видеозаписи вызывает серьезные сомнения у экспертов.
Действительно, в современном мире, где различные вбросы и фейковые новости стали обычным делом в правдоподобность такого видеоролика верится с трудом. Нанять для массовки несколько человек из среды страйкбола и десятка два людей в штатском не будет стоить ни больших денег, ни усилий. Особенно на Украине, где люди хватаются за любые заработки. А если сроки не поджимают, то такой фокус можно и вовсе провернуть бесплатно.
Несмотря на это, один факт все же не вызвал у пользователей социальных сетей ни тени сомнения — украинские военные действительно способны хладнокровно расстреливать гражданских. Собственно, они уже неоднократно доказали это во время карательной операции на востоке Украины.
Помимо подтвержденных данных о пытках и казнях мирного населения Донбасса украинскими нацистами, ВСУ и добровольческие батальоны ежедневно обстреливают из различных видов вооружения, в том числе тяжелого, жилые кварталы Донецкой и Луганской областей. Кроме того, неоднократно фиксировались случаи расстрела украинскими подразделениями гражданского транспорта.
Например, в январе 2015 года под Волновахой украинские военные расстреляли автобус с мирными жителями. Тогда погибло 12 человек и еще 16 получили ранения. В июне 2016 года в районе Майорска Донецкой области ВСУ снова открыли огонь по автобусу с гражданскими. Погиб один человек. В конце августа 2019 года пьяные националисты из батальона «Азов» открыли стрельбу по жилым домам в поселке Новолуганское. И таких случаев зафиксированы сотни.
Общественность уже настолько привыкла к сообщениям о зверствах и жестокости украинских военных, что готовы поверить во что угодно, только не в адекватность украинских военных. Поэтому слепо верить в подлинность столь сомнительных видеоматериалов явно не стоит. Равно как и сбрасывать со счетов непредсказуемость и кровожадность украинских нацистов.
