Фото:
NASA
Анализ 2-ух сотен пересохших русел марсианских рек показал, что глубочайшие и широкие реки существовали на поверхности Марса на протяжении нежданно долгого времени. Это делает историю исчезновения его воды совершенно не поддающейся объяснению и таинственной, утверждают ученые в журнальчике Science Advances.
«Нам и так весьма трудно разъяснить то, почему на Марсе существовали озера и реки. Наше открытие делает эту делему еще наиболее непонятной. Выходит, что глубочайшие и широкие реки текли по его поверхности и через сотки миллионов лет опосля того, как поверхность планетки совсем «высохла», — заявил Эдвин Кайт (Edwin Kite) из института Чикаго (США).
За крайние годы ученые отыскали огромное количество намеков на то, что на поверхности Марса в глубочайшей древности существовали реки, озера и целые океаны воды, содержавшие в для себя практически столько же воды, как и наш Северный Ледовитый океан.
С иной стороны, часть планетологов считает, что даже в древнейшие эры Марс мог быть очень прохладным и сухим для формирования океанов. Остальные исследователи подразумевают, что вода на нем была, но она могла находиться в водянистом состоянии только во времена извержений вулканов либо опосля падений больших астероидов.
Не так давно представления о "сухом" Марсе пошатнулись — ученые узнали, что за прошлые 3,7 млрд лет он растерял целый океан воды, которой хватило бы для того, чтоб покрыть всю поверхность красноватой планетки океаном шириной в 140 метров. Куда пропала эта вода, ученые сейчас пробуют узнать, изучая метеоры и фото русел марсианских рек.
Кайт и его коллеги нежданно углубили эту загадку, изучая качественные снимки 2-ух сотен больших аква артерий Марса, приобретенные при помощи камер зонда MRO. Анализируя эти снимки, ученые пробовали вычислить скорость движения воды, глубину и ширину рек в различные эры жизни планетки.
Все эти характеристики, как разъясняют планетологи, отражают то, какие климатические процессы питали эти водоемы, а также то, как неизменными и размеренными были эти реки. Эти индивидуальности марсианских аква артерий, в свою очередь, могут разъяснить то, как конкретно они появились и что привело к их исчезновению.
Для их вычисления ученые пользовались одной обычной закономерностью, соответствующей как для марсианских, так и земных рек — чем больше воды переносит неважно какая природная артерия, тем больше следов в виде наносов из гальки, песка, глины и иных отложений она оставляет. Их толщина, структура, размещение и остальные характеристики, в свою очередь, отражают то, текла ли река повсевременно, как глубочайшей и широкой она была и как нередко она расплескивалась.
Эти замеры принесли массу сюрпризов. Во-1-х, оказалось, что марсианские реки были в среднем обширнее, чем их современные земные "кузины", и они переносили как минимум столько же воды и "мусора", как и водные артерии нашей планетки. При этом они не владели обилием рукавов, как древнейшие реки Земли до возникновения растений, что очень нежданно и необъяснимо.
Во-2-х, ученые не отыскали никаких намеков на то, что размеренное течение рек по поверхности Марса прекращалось либо слабело опосля отметки в 3,7 млрд лет, когда, как считали ранее планетологи, его климат резко обменялся, атмосфера испарилась в космос и планетка стала сухой и мертвенной.
При этом, что любопытно, реки не становились наиболее неспешными либо маленькими — их длина равномерно сокращалась, при этом в неких вариантах они, как подразумевают ученые, просуществовали почти все сотки миллионов лет опосля установления "сухой" эры на Марсе. Наиболее того, Кайт и его коллеги отыскали намеки на то, что реки могли временами возникать на его поверхности и в крайний млрд лет.
Огромные объемы воды, как отмечают ученые, могли размеренно проходить через эти реки лишь в том случае, если климат Марса во времена их существования был довольно теплым и для образования снега, и для формирования дождиков. Как это было может быть без плотной атмосферы и огромного количества парниковых газов, они пока не могут сказать.
Все это, как считает Кайт, гласит о том, что ни одна существующая модель атмосферного климата старого Марса не соответствует реальности и не может правдоподобно обрисовать то, что реально происходило с его припасами воды. Что конкретно вышло с планеткой, еще лишь предстоит узнать, заключают создатели статьи.
Источник
